2026柔佛州选恐怕未必如此

每逢选举，只要谈到投票率，政治圈几乎都会出现一种说法，那就是**“投票率越高，越有利于希盟。”**这个观点过去确实有一定依据，但若直接套用在2026年的柔佛州选，未必完全成立。

随着柔佛州选进入最后冲刺阶段，华研智库日前发布的《2026柔佛州选选情分析》便指出，若整体投票率能够由2022年州选的55%左右提高至65%，希盟不仅有机会守住原有议席，甚至可能攻下部分国阵边缘选区。这样的分析，再次强化了“高投票率有利希盟”的传统印象。

不过，若仔细观察柔佛近几年的政治变化，就会发现，真正决定选举结果的，或许并不是投票率本身，而是出来投票的人是谁，他们把票投给谁。

2022年的经验，未必适用于2026年

不少人认为高投票率有利希盟，主要来自2022年的经验。

2022年3月举行的柔佛州选，受到疫情影响，加上当时尚未落实自动选民登记后的成熟投票机制，整体投票率只有约54.9%，创下历届州选偏低纪录，最终国阵取得40席，大胜执政。

然而，同年11月举行全国大选时，柔佛整体投票率迅速回升至接近75%，希盟在柔佛国会议席表现明显改善，因此不少人自然得出一个结论，只要更多人出来投票，尤其是年轻人与游子返乡，希盟就会受惠。

但问题在于，2026年的柔佛，政治环境已经和2022年大不相同。

过去几年，团结政府已经执政近四年，人民对于各政党的判断，开始由过去的政治理念，逐渐转向施政表现、生活成本、经济机会以及地方发展。选民不再只是因为希望改变而投票，而是开始根据执政成绩重新作出选择。

因此，即使今年投票率提高，也不能简单假设新增出来的选票都会流向希盟。

游子回来，不代表都会投希盟

柔佛拥有大量跨州及越堤工作的游子，每逢选举，返乡投票都会成为关注焦点。

过去不少分析认为，游子普遍较年轻、教育程度较高，因此倾向支持希盟。但这种推论，如今已开始出现变化。

近年来，柔新经济特区、柔佛基础建设、大量外资进入以及州政府招商成绩，开始成为不少年轻选民关心的议题。对于部分游子而言，他们更关注未来就业、薪资成长、交通建设以及房屋价格，而不是单纯依据政党标签作出选择。

换句话说，今年返乡投票的人数即使增加，也不代表这些新增选票都会流向同一个阵营。

有人可能继续支持希盟，也有人可能因为地方发展因素重新支持国阵，甚至有人选择支持新兴政党，或者直接投废票表达不满。

因此，高投票率增加的是整体投票人数，而不是某一个联盟的固定票仓。

高投票率，同样可能让国阵受惠

另一个容易被忽略的现实是，柔佛始终是国阵传统强州。

即使过去几年经历全国政局变化，巫统及国阵在柔佛的基层组织依然相对完整，从村委、支部到地方服务中心，长期维持稳定运作。

政治学者过去曾指出，低投票率通常有利于基层动员能力较强的政党，但高投票率究竟有利谁，还必须观察新增出来的选民结构。

如果返乡游子中，有不少来自传统国阵支持家庭，或者因为近几年州政府发展表现而重新支持国阵，那么高投票率反而可能进一步巩固国阵优势，而不是削弱它。

因此，把高投票率直接等同于希盟优势，本身就是一种过于简单化的推论。

同心党出现，也改变了反对票结构

2026年柔佛州选，还有一个过去没有的新变量，就是同心党的加入。

虽然目前普遍认为，同心党难以赢得议席，但不少分析都认为，它可能吸引部分原本倾向支持希盟的年轻选民。

如果投票率提高，新增出来的年轻选民并没有全部支持希盟，而是有一部分流向同心党，那么最终出现的情况，很可能不是希盟增加选票，而是反对阵营内部重新分票。

尤其在一些边缘选区，即使同心党只取得数千张选票，也足以改变最终胜负。

因此，高投票率也可能带来另一种结果，就是让反对票进一步分散，而不是集中。

真正关键，是票源流向，而不是投票率数字

事实上，任何一场选举，投票率只是其中一个指标。

真正决定胜负的，仍然是三个因素：第一，哪些选民愿意出来投票；第二，他们最终把票投给谁；第三，这些新增选票是否集中出现在边缘选区。

如果新增投票者主要来自希盟支持群体，高投票率当然有利希盟；但如果新增选民来自不同阵营，甚至部分流向国阵或小党，那么高投票率带来的效果，就可能与过去完全不同。

因此，今年柔佛州选，与其一直讨论投票率会不会突破65%，或许更值得关注的是，这65%的选民究竟由哪些群体组成，他们最终又会如何作出选择。

毕竟，2026年的柔佛州选，已经不是2022年的柔佛州选。高投票率仍然重要，但它未必再是决定希盟胜负的万能指标。真正左右选举结果的，始终是选票流向，而不是单纯的投票率数字。