看病从来不是“货比三家“，而是病急时，有一位你信任的医生，能在你最脆弱的时候，在健康这条道路上为你排忧解难，默默地守候着你。
你真的会货比三家才看病吗？标价透明的理性与荒谬
“当我发烧到连鞋都穿不好，还要先看药价才决定要不要看医生？开什么玩笑。”
这是一位网民在社交媒体上看到“药品标价新规”后留下的评论。冷静一想，这话其实说出了许多人的心声。
近期，卫生部以“提升价格透明”为由，强制要求私人诊所展示药品价格，并以《价格统制及反暴利法令》（723法令）作后盾。听起来冠冕堂皇，落实起来，却让无数医生哑口无言、病人们更是满头问号和质疑。
从常理讲，人们到私人诊所是为了诊断与治疗，而不是比价购物。扪心自问当您生病时，会想着哪间药店卖的药最便宜？还是哪位医生更靠谱、更值得信任？
“我去了那家诊所20年了，医生喜欢让我用天然的食疗来治疗我的疾病，只要医生对我疾病判断觉得不严重，他每次总是建议我多喝水、多休息。” 这种说法，在街坊中并不罕见。
对许多病人来说，选择哪位医生来看诊，靠的从来不是药物价格，而是医生的口碑、临床经验和信任感。现在价钱比较或许是之一的选择，可是最主要的选择肯定是对医生的信任，信任决定就诊的疗效。
标出来的药价，真的看得懂吗？
一间普通私人诊所，动辄就有三四百种药。有治疗常见病的药，如哮喘、感冒、肚子痛、关节疼痛、细菌感染等，也有治疗慢性病的药如高血压、糖尿病、胆固醇等。有些药甚至连名字都念的非常拗口，更别说病人是否能够分辨得清楚。
“就算我把每种药价都贴出来，你能看得懂吗？你知道感冒用哪一种？哪种是抗病毒药、哪种是抗组胺药，第一代抗组胺药和第二代抗组胺药的区别是？” 一名医生反问。
更现实的是，绝大多数病人压根儿都不会去注意这些药名和价格。尤其是在身体不适、头晕脑涨的时候，连走路都费力，谁还有力气去比价？
诊所不是买菜，也不是手机配件等零售业比较价钱的地方。这里是诊断和治疗疾病，是健康维护，是专业咨询的地方。
设想一下这样一个场景：
当你走进一间诊所就诊，墙上贴满药价表，从RM2到RM80不等。然后你看到医生从抽屉里拿出一盒标着RM38的药，相信那个时候你内心的第一个反应应该是 ：“哇，这么贵的药，我真的需要吗？”
疑虑一旦出现，医生的专业判断就开始被怀疑，医患关系也因此变了味，看到问题的所在？
“我们花十几年学会诊断疾病，学会如何用药，药物的副作用，药物之间的比较等，现在却要被标签绑架市民以牟取暴利。“ 医生们担心，这种”透明“最后会演变成一种诊治干扰，甚至阻碍有效的治疗，请问最后吃亏的是谁？是医生？是患者？
谁会一年四季频繁去诊所看病？
昌明政府倡导药价透明的理由之一，是要让消费者掌握资讯、货比三家、多做选择。
但请问，谁会把“看医生“当成日常消费行为？绝大多数人，只有在逼不得已、病情不适时，才会主动去诊所看诊。而且往往都是急症、突发状况，所需要的是快速处理、信任判断，而不是站在柜台前掂量药价。
一个家庭一年也许只去诊所看了几次病，何来“大量比较“的意义？反倒是药价一标，病人们就开始怀疑药贵、医生是否涉嫌”狠赚“，到最后什么都没便宜到，可是多年来辛苦建立的医患信任感却在此静悄悄的流失殆尽。
问题从来不是不透明，而是现任的卫生部没有深入了解这个行业
目前，病人早已有自由选择：你可以不在诊所买医生开的药，甚至可以要求医生开张处方，然后自己去药店买。若怀疑收费有问题，卫生部也有投诉的管道。医生们也早已习惯在病人的要求下提供相应药价和药物使用说明。
问题从来不在“透明“，而在于他们以为医患关系是买卖关系，以为医生是商人，所以用一条“莫须有”的法令，一条对付奸商的法令来管理医疗专业。
一位医生忍不住叹气：“我们不是不想透明，我们是怕，透明的方式错了，伤的是病人，毁的是辛辛苦苦，多年来建立的信任。“ 俗话说，信者得救，连信任都出了问题，请问还能够怎么救？
有医生担心，药价之后，是不是诊疗费也要详细拆分？比如挂号费RM5、听诊费RM5、量血压费RM3、开处方费RM10，医用材料处理费RM10等等？试问在这种体系底下，政府提倡的透明最后伤害了谁？
“那个时候，生意为主的商人或许会推出各式各样的看病优惠配套，搞的看病好像点餐似的，看你要不要加配套或什么的，整个行业乌烟瘴气，一派胡言。“
这不是笑话，而是真真切切医界的焦虑。把医学当成商品，病人终将变成消费者，医生终将失去专业自主。
看病从来不是“货比三家“
标药价，看似在帮病人，实则是忽略了医疗服务的本质。看病从来不是“货比三家“，而是病急时，有一位你信任的医生，能在你最脆弱的时候，为你撑起一盏灯和你风雨同路，披荆斩棘；在健康这条道路上为你排忧解难，默默地守候着你。
如果连这样的温度都被“有心人”以价格标签取代，我们病人失去的不只是药价透明度前的种种疑问，更重要的是彼此间；医疗间最珍贵的信任。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
