【至辣分析】财长的“用在人民身上的一马公司款项可不必追讨”谈话，果真纯属个人意见，随着反贪会以接收一马公司基金会资金，冻结自立合作社银行户口，意味着基金会过往回馈社会的6.9亿令吉，将面对遭追讨和悉数索回的风险。
创设自2010年的一马公司基金会（Yayasan 1MDB），主要目的是接收一马公司和其他企业的部份盈利捐献，代为履行企业社会责任（CSR），分配和发放援助至民间。截至2017年1月11日，回馈社会的资金高达6.9亿令吉，280万人受惠。
自从反贪会入禀法庭向41造追讨源自纳吉私人户口的2亿多令吉，并声称还有后续行动，曾接收一马相关款项者无不人人自危。自立合作社（KOJADI）便曾在2012年接收一马公司基金会的1500万令吉，充作“华裔小型企业小额信贷融资”，并提供申请相对宽松的4%低息贷款。
市场上小型企业低息贷款屈指可数
纵观现有的小型企业融资计划，除了直属贸工部的MIDF和中小型企业银行提供4%低息贷款外，其余的如人民银行、国民储蓄银行和农业银行，相关小型企业的贷款利率全都高达6%至12%。
一般商业银行则没提供小型企业融资服务，但提供的个人贷款也至少收取近5%的利率，有的甚至超过10%。自立合作社4%低息贷款无疑是小型企业资金周转的重要管道，也因此前后共有1260名华裔业者受惠。
虽有收益但却是吃力不讨好
虽有收取利息，但也还需承担呆帐风险，并且要支付行政管理费，资金又不享有一般履行企业社会责任捐献的免税优惠，早前已追税并缴付了103万令吉税款。低回酬又吃力不讨好，不见营利机构身影，反倒见专执行低息融资方案的政府机关影子。
况且，即便资金来自一马公司基金会，但也是一马公司商场收益中，用作履行企业社会责任的捐献，而相关收益也非全都具争议，否则又何来重启“大马城”计划？那么回馈社会的捐献就不见得是“肮脏钱”了。
过激反应把合作社推向风浪口
运营务实、透明，资金不源自于私人户口或来历不明，所谓身正不怕影子斜，自立合作社从去年面对反贪会追查一马资金流向，本就处之泰然甚至还主动致函跟进，却未料最新的行动却引起董事主席黄炳火的过激反应。
他不但被“抓包”与另14名董事言辞不一，有欺瞒马华总会长魏家祥之嫌，还被董事们“踢爆”他擅自作主并“嫁祸”魏家祥。
黄炳火牵扯出受阻向反贪会交涉的“假象”，财长又推波助澜地指合作社放贷具营利性质，不像用在学校和宗教团体般，可被归类为“用之于民”，都进一步把自立合作社推向风浪刀口上。
明明就跟政府机关的发放形式一样，难不成政府发放低息贷款全为了赚钱？况且，贷款避免了企业的倒闭，若平均每家有5名职员，1260人借贷成功就等于至少保住了6000人的饭碗。
其他捐助也同样有被盯上风险
当“神机妙算”的黄炳火预言灵验，反贪会的调查突然有了进展，采取行动冻结自立合作社的户口，动机虽未明但却也可以确定，一马款项哪怕用于人民群众，反贪会也照样采取行动。
在公平透明原则下，执法行动必然无关政治动机，而是一视同仁的不持双重标准，势必就此牵一发动全身，一马公司基金会过往的捐助，将一概面对被索回的风险，包括曾获轮胎卷的德士司机、获赞助朝圣经费者、领取补贴的渔民等。
