按照马哈迪的说辞,内阁成员将达30人,副部长27人,有关瘦身非但不彰显,也与当初的内阁成员维持20人左右的目标相差悬殊。
***************************************************************
作者:“冒牌”郑板桥

希盟政府一改我国政坛过去超过半个世纪以来,政治联盟中最大党(最多议员)所获分配官职,占据显著比例的“常态”;但大小盟党“平均”分配权力的“权力共享”,非但不被部份希盟领袖所接纳,甚至还毁了内阁的瘦身大计。

希望联盟在本届大选中,各盟党赢得国会议席分别是人民公正党居冠的50席、行动党42席居次、土团党13席、诚信党11席和沙巴民兴党8席,合共124国会议席。

内阁阵容方面,盟党获分配到的官职数目与议席多寡成正比,最多议席的公正党获得分配7名正部长(包括副首相一职)和7名副部长,共有14个官职为数最多,行动党6名正部长和6名副部长一共12个官职居次,土团党获得6名正部长(包括首相本身)和4名副部长排在第三,诚信党9个官职和民兴党5个官职各排在第四和第五。

议席和官职不成正比

可是,这个安排表面看似正比,实际上却是小党受惠,因为官职数量的多少和所占的比例并没有成正比。人民公正党所赢得议席占希盟总数的四成,行动党则占34%,两党的议席结合起来几乎是希盟的3/4,可是,官职分配方面的比例,公正党14人当官,占现有50位当官者的28%,行动党则占24%,两党的正副部长加起来才52%。

反观首相马哈迪领导的土团党,所得议席占希盟总数10.5%,却包揽了20%的官职,是三个力量相对小的盟党中,最大的得利者;另两个分别是诚信党和民兴党,前者议席比例将近9%,所得官职比例却是18%,后者议席比例是6.5%,所获官职比例则是10%。

大党占政治优势却在官场处劣势

以上现象当然可以被解读做真正的“权力共享”,纵然公正党和行动党手中握有将近75%国会议席,在希盟内占有压倒性的政治优势,但两党却只获分配52%的官职,官场上倒不占压倒性优势,甚至可被视为不占优势,这点在内阁成员中就能发现。

公正党和行动党的正部长人数共有13人,略逊另三党的14人,依照马哈迪的说辞,还有三位内阁成员也就是部长,将由专业人士宣誓就任上议员后再受委,这三人普遍被视作倾向马哈迪,一旦完整的30人内阁欲进行表决,公正党和行动党在盟党中的“压倒性优势”,完全无法在内阁发挥同等作用,反而还处于劣势。

因此,当公正党和行动党内的主流派,面对影响到切身利益的“权力共享”,却选择了“逆来顺受”时,党内的非主流派却发出了不满声音,狠批“权力共享”所隐藏的黑暗面—霸权主义。

赛胡仙阿里:协商何在?

其中一位发声的“重量级”的非主流派人物便是人民公正党的创党者之一,曾任该党署理主席的赛胡仙阿里,他在推特直接发布推文质疑内阁阵容是否真有协商?

曾是人民党主席的赛胡仙阿里撮合了与公正党的合并,才有如今的人民公正党,他就点出了希盟四党的国会议员人数和当官者比例,以此质问内阁阵容是否经过四党的商讨。

社青团总团长黄家和则披露,行动党推荐倪可敏和张健仁出任部长却落马,公开抨击马哈迪不尊重行动党和民意。

说好的21名内阁成员呢?

不过,由于两人目前在党内都不属于核心领导人物,因此,有关不满的声音也相对薄弱。倒是马哈迪曾在今年二月受访时,一度公开宣示的希盟政纲,内阁大幅度瘦身只有约21名成员,如今瘦身幅度不大,却没有任何一名希盟领袖抨击。

前朝国阵执政时期,内阁成员多达35人,副部长共有33人,进而被各界指责为“臃肿”,如今,按照马哈迪的说辞,内阁成员将达30人,副部长27人,有关瘦身非但不彰显,也与当初的内阁成员维持20人左右的目标相差悬殊。

6位部长与经济发展相关

其中,单是与经济发展有直接关连的部长,目前便有6人之多,包括财政部长、经济部长、贸工部长、国内贸易与消费人事务部长、企业发展部长和原产业部长,这与基于委任“第二部长”如第二财长、第二贸工部长而被指“臃肿”的前朝内阁,也不过是“换汤不换药”而已。

*作者观点不代表本网站立场*

分享